9月28日星期日，美国总统特朗普宣布援引《美国法典》第10篇（Title 10），夺取俄勒冈国民警卫队兵权，下令部署200名国民警卫队成员进驻波特兰，引发州府与市府强烈反弹！
俄勒冈州总检察长雷菲尔德（Dan Rayfield）与州长科特克（Tina Kotek）当日下午联合波特兰市政府，向联邦法院提起诉讼，要求紧急禁止特朗普的行动！.
▶ 特朗普下令联邦化国民警卫队
9月27日星期六，特朗普在社交媒体上宣布，为“保护遭战争蹂躏的波特兰”和联邦移民与海关执法局（ICE）设施，他已指示国防部“提供所有必要的部队”，并声称必要时将“授权动用全部力量（Full Force）”。
9月28日星期日早上9时32分，州长科特克（Tina Kotek）收到国防部（特朗普改名为战争部）电邮通知，总统已依据Title 10第12406条，将200名俄勒冈国民警卫队成员纳入联邦指挥，为期60天，由美军北方司令部负责协调。
按照该法条，总统在“无法以常规力量执行联邦法律、遭受外国入侵、或面临叛乱或叛乱危险”时，可联邦化国民警卫队。
州长科特克（Tina Kotek）承认，她已经失去了俄勒冈国民警卫队的兵权。她无法知道“什么时候发兵波特兰，在波特兰做什么”等细节了。
▶ 俄勒冈州与波特兰市联合提告
俄勒冈州总检察长雷菲尔德（Dan Rayfield）与州长科特克（Tina Kotek）及波特兰市长威尔逊（Keith Wilson）在网络记者会上宣布：
州政府与市政府已联合向俄勒冈联邦地区法院起诉特朗普、国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）、国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）及相关部门，要求法院立即下达临时限制令，阻止军队抵达。
诉状指出，波特兰近几周ICE大楼外的抗议规模小于30人，根本不存在“叛乱或国家安全威胁”。强行派兵将“加剧紧张、挑起新的不安”，且明显违反《宪法第十修正案》赋予各州的治安权，也触犯禁止军队执行民事执法的《禁止动用军队法》（Posse Comitatus Act）。
▶ 州长与市长强烈谴责
州长科特克（Tina Kotek）强调：“没有叛乱，没有公共安全威胁，完全没有必要。”
她透露，星期六已与特朗普通话七分钟，直言波特兰并不需要联邦军队，但总统仅回应“我们继续谈”。
她痛批这是“滥用权力”，会“让俄勒冈人更不安全”。称这是“俄勒冈州悲伤的一天”，并表示她对特朗普没有听取“俄勒冈人民”的意见感到不安。
波特兰威尔逊市长称这是“一场巨大的武力秀”，并表示将与全州多位市长在星期六集结波特兰市政厅共同“反击这次越权”。
▶ 社会各界声援
美国公民自由联盟（ACLU）、波特兰城市联盟、州级工会等团体也号召当天下午在市区河边公园举行集会，传单写着“波特兰不要联邦武力！”
俄勒冈官方重申，波特兰枪击与凶杀率已大幅下降，地方警局完全有能力维持秩序，无需联邦介入。
目前白宫与相关联邦部门尚未就这起诉讼公开回应。
▶ 网民
无论哪个媒体报道这条新闻，网民的评论都是一片倒，描述了与民主党官员们不一样的情绪。
许多网友贴出数据指波特兰总体犯罪率比全美平均高近两倍，认为联邦介入并非毫无理由；有人讥讽州长科特克和波特兰领导层被坏人收买、只顾小圈子，不代表大多数俄勒冈人的意愿，也有人嘲笑他们反应迟缓，指出“部队在宣布前就已部署”；还有人强调联邦有权在地方执法无力或下达撤守命令时保护联邦建筑，认为这起诉讼“连一张纸都不值”；同时也有人以大笑表情或“MAGA all day”等语气嘲讽反对者，整体言论普遍质疑地方政府并表现出对特朗普行动的明显支持。
许多网友对特朗普派兵表示“Great!”、“Awesome”等简短赞同，也有人用表情符号、爆米花图案或国旗来表达看热闹与支持；有人讽刺称可以请这些士兵来自己家干活，暗指对出兵举动的戏谑；也有少数人提到现场情况，例如质疑媒体只展示白天照片、提及Antifa传单号召成员下午在ICE聚集；还有评论嘲弄民主党参议员Wyden曾展示的“和平波特兰”美景，如今被现实打脸。整体氛围轻松且明显偏向认同或揶揄地方政府。
评论普遍力挺特朗普出兵，指责州长科特克拒绝保护民众、辜负俄勒冈，并强调总统有充分法律权力派兵，还拿加州州长纽森诉讼失败作例子，整体语气批评地方政府、支持联邦行动。
同类报道或信息来源：wh.gov oregon.gov